EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº 001/2022 EDITAL COMPLEMENTAR 001/2022 – 22 Respostas aos Recursos Interpostos contra o Resultado preliminar da prova Objetiva
30 de Setembro de 2022
EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº 001/2022
EDITAL COMPLEMENTAR 001/2022 – 22
Respostas aos Recursos Interpostos contra o Resultado preliminar da prova Objetiva
MARIA APARECIDA DOS REIS TAVARES, presidente da COMISSÃO ESPECIAL PARA SUPERVISIONAR E ACOMPANHAR A REALIZAÇÃO DO CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL, nomeada pela Portaria nº 298/2022 de 29 de Abril de 2022, após avaliar criteriosamente todos os recursos interpostos pelos candidatos contra o Resultado Preliminar da prova Objetiva TORNA PÚBLICO, as respostas aos recursos interpostos contra o Resultado preliminar da prova objetiva, conforme anexo I.
Canabrava do Norte/MT, 29 de Agosto de 2022.
MARIA APARECIDA DOS REIS TAVARES
Presidente da Comissão
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 915 | |
| VAGA | AGENTE DE FISCALIZAÇÃO SANITÁRIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 23/09/2022 16:45 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | A princípio eu tinha passado em primeiro lugar, e o Lucas que estava reprovado em 4 , com o novo edital o mesmo foi para primeiro lugar, subindo praticamente 9 pontos na frente | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Classificação está errada, houve uma injustiça e se não resolver irei entrar com recursos judiciais. | |
| PEDIDO | Recontagem de pontos, e quero que arrumem a classificação. | |
| ANEXO CANDIDATO | ||
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Classificação está correta, foram reconferidos os lançamentos de todos os candidatos, no primeiro resultado existiam duas questões erradas no lançamento do gabarito no sistema. Após todas as conferências verifica-se que a pontuação da candidata esta correta com 7 acertos de português 14 pontos, 4 de raciocínio lógico 08 pontos, 3 acertos em informática, 9 pontos e 6 acertos em conhecimentos específicos 18 pontos, totalizando de 49 pontos, como constam no resultado definitivo. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 1494 | |
| VAGA | AGENTE DE FISCALIZAÇÃO SANITÁRIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 23/09/2022 16:44 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Reconferencia da informática. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Pontos não condizentes com a prova. | |
| PEDIDO | Ronconferir a informática. Recontagem de pontos devido ao rebaixamento. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Classificação está correta, foram reconferidos os lançamentos de todos os candidatos, no primeiro resultado existiam duas questões erradas no lançamento do gabarito no sistema. Após todas as conferências verifica-se que a pontuação do candidato esta correta com 5 acertos de português 10 pontos, 3 de raciocínio lógico 06 pontos, 6 acertos em informática, 18 pontos e 6 acertos em conhecimentos específicos 18 pontos, totalizando de 52 pontos, como constam no resultado definitivo. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 1518 | |
| VAGA | APOIO ADMINISTRATIVO EDUCACIONAL / VIGILANTE - Sede do Município | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 25/09/2022 22:09 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | No meu caso nas matérias exenciais Matemática ,português Obtive notas maiores q os meus concorrentes, mas não fui aprovado. Queria ter esclarecimento em relação a isso?? | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Preciso de respostas complementares, porque , se foi por merecimento blz ,mas paga todos pagamos então direitos iguais. | |
| PEDIDO | Preciso q a recontagem de pontos seja feita, Se se justo fo q aprove o melhor, por merecimento, obrigado. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | O Cargo do candidato é o de apoio administrativo educacional/vigilante esta na modalidade de ensino médio. De acordo com o edital no item 9.3 a nota de corte será de 30% para as matérias de Língua Portuguesa, Raciocínio Lógico e Informática, mas para a matéria de Conhecimentos Específicos é de 50%. O candidato acertou três questões, obtendo 9 pontos, para que o candidato alcançasse a nota de corte deveria ter acertado 5 (cinco) questões, desta forma, o candidato reprovou na prova de conhecimentos específicos. Portanto, indefere-se o recurso. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 1335 | |
| VAGA | AUXILIAR DE FARMÁCIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 21/09/2022 17:02 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | VENHO ATRAVÉS DESTE, REQUERER A CONFERÊNCIA DO MEU GABARITO DAS MATÉRIAS ESPECIFICA E INFORMATICA. TENDO EM VISTA A ANÁLISE DOS MEUS REGISTROS, TENHO 3 ACERTOS NA MATÉRIA DE INFORMATICA, E TENHO 5 ACERTOS NA MATÉRIA DE ESPECIFICA, PÓS A CONFERENCIA DO MESMO. SENDO ASSIM FICANDO CLASSIFICADA COMO APROVADA PARA A VAGA DE AUXILIAR DE FARMÁCIA. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | CORREÇÃO DO GABARITO DAS MATÉRIAS, INFORMÁTICA E ESPECIFICA DA VAGA DE AUXILIAR DE FARMACIA. | |
| PEDIDO | HOUVE ERRO NA CORREÇÃO DO GABARITO. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos os gabarito o candidato acertou apenas 4 acertos em conhecimento especifico, totalizando 12 pontos, os referidos acertos ficaram abaixo das respectivas notas de cortes que necessitaria terá acertado 5 questões chegando a 15 pontos, desta forma, indefere-se o recurso. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 729 | |
| VAGA | ENFERMEIRO | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 23/09/2022 16:04 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | RECURSO CONTRA A QUESTÃO 11 DA PROVA ESCRITA, A JUSTIFICATIVA DADA DO RECURSO VAI CONTRA O EDITAL, O MESMO PEDINDO FUNDAMENTAÇÃO GRAMATICAL, O SITE INFO ESCOLA TEM FUNDAMENTAÇÃO DE GRAMATICA. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Fundamentação gramatical são livros, artigos, resumos expandidos. Podem usar de exemplo o meu pedido de recurso, o mesmo não foi fundamentado em site, sim em livros. UM EXEMPLO BÁSICO: Para Cunha e Cintra "Conjunções são os vocábulos gramaticais que servem para relacionar duas orações ou dois termos semelhantes da mesma oração. As conjunções que relacionam termos ou orações de idêntica função gramatical têm o nome de coordenativas " CONJUNÇÕES COORDENATIVAS: Dividem-se as conjunções coordenativas em: 1. Aditivas , que servem para ligar simplesmente dois termos ou duas orações de idêntica função. São as conjunções e, nem [= e nãoj: Leonor voltou-se e desfaleceu. Ele não me agradece, nem eu lhe dou tempo. Conjunções Alternativas, que ligam dois termos ou orações de sentido distinto, indicando que, ao cumprir-se um fato, o outro não se cumpre. São as conjunções ou (repetida ou não) e, quando repetidas, ora, quer, seja, nem, etc.: "O Antunes das duas uma: ou não compreendia bem ou não ouvia nada do que lhe dizia o seu companheiro" "Ora lia, ora fingia ler para impressionar aos demais passageiros." VALE RESSALTAR QUE A TROCA "E" PELO "OU" ALTERA O SENTIDO DA FRASE VISTO QUE A MESMA PASSA DO SENTIDO DE ADITIVA PARA O SENTIDO ALTERNATIVA. SENDO O CONTRARIO O MESMO, OBSTANTE A ARGUMENTAÇÃO DO RECURSO CONSIDERANDO AS NEGAÇÕES A QUESTÃO ESTARIA ERRADA VISTO QUE PODERIA EXISTIR DOIS MODOS DE RESPOSTA TANTO "E" QUANTO "OU", PORÉM EM FUNDAMENTAÇÃO CONFIÁVEL PODEMOS OBSERVAR QUE ESTÁ TROCA ALTERA O SENTIDO DA PALAVRA. REFERENCIAS: https://ia800706.us.archive.org/12/items/NovaGramt... AGUARDO RESPOSTA DESTE RECURSO COM FUNDAMENTAÇÃO GRAMATICAL ACEITA PELA ACADEMIA DE LETRAS. | |
| PEDIDO | CORREÇÃO DO GABARITO. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “E” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo “e” pelo conectivo”ou”. Ou seja, transformaremos uma conjunção em uma disjunção. LETRA B, Desta forma, indefere-se o recurso. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 729 | |
| VAGA | ENFERMEIRO | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 23/09/2022 22:45 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | A QUESTÃO DE NÚMERO 7 demanda conhecimento extra linguístico. Conforme descrito pela própria banca que produziu/elaborou a questão. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Questão 7 A opção A: “ as caixas-pretas dos aviões atuais são duas, uma para gravação de voz da cabine e outra para dados de voo, e elas são obrigatórias desde os anos 1950 na aviação comercial.”. De acordo com a cadeia referencial do texto, o adjunto adverbial “Na década seguinte” evoca os anos 1950, já que, no parágrafo terceiro, a época retratada é a da Segunda Guerra Mundial (anos 1940) e, no parágrafo quinto, a menção aos anos 1960 é feita para enfatizar que foi apenas a partir desses anos que as caixas de cor preta passaram a ser pintadas de laranja, ou seja, antes disso, elas ainda eram pretas e já eram obrigatórias. Entretanto, diante da possibilidade de o candidato não fazer a referência de época da Segunda Guerra Mundial corretamente (1939-1945), por demandar conhecimento extralinguístico. | |
| PEDIDO | ANULAÇÃO DE QUESTÃO | |
| ANEXO CANDIDATO | https://cdn-assepublica.selecao.site/recursos/12/7... | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | RECURSO: DEFERIDO ( ANULAR) JUSTIFICATIVA: APOS ANALISE DO PRESENTE RECURSO, ESTA BANCA ENTENDEU POR ANULAR A QUESTÃO. APESAR DO CONHECIMENTO EXIGIDO PARA A RESOLUÇAO DA QUESTAO SER DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO, CONFORME ITEM DO EDITAL, ESTA BANCA ENTENDEU QUE AS ALTERNATIVAS DA QUESTÃO EXIGEM CONHECIMENTOS QUE EXTRAPOLAM AO DAS INFORMAÇÕES APRESENTADAS NO TEXTO, PORTANTE FICA ANULADA A QUESTÃO. DIANTE DO EXPOSTO, DEFERE-SE O PRESENTE RECURSO | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 527 | |
| VAGA | ENFERMEIRO | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 24/09/2022 20:39 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Questão de numero 11 da matéria de raciocínio lógico, que não está somada a minha pontuação. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Venho por meio deste, solicitar a revisão e a correção na minha contagem de pontos na questão 11 da matéria de raciocínio lógico da prova de enfermeiro. Justifico: A alternativa que marquei no gabarito foi a letra (B) e levando em consideração que a questão 11 tem como a resposta correta a letra (B) pelo gabarito oficial, bem como todos os meus outros acertos em raciocínio lógico, a contagem de pontos do resultado preliminar estão incorretos. | |
| PEDIDO | Com o exposto, pautado nos princípios da legalidade, da moralidade, da impessoalidade, da razoabilidade, da publicidade e da eficiência, solicito a revisão e a recontagem de pontos na matéria de raciocínio lógico, para que eu não possa ter prejuízos por tal erro. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos o gabarito do candidato constataram-se os seguintes acertos: 7 acertos de português 14 pontos, 6 acertos de raciocínio lógico 12 pontos e 13 acertos de conhecimentos específicos 39 pontos. Chegando-se ao total de 65 pontos. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 987 | |
| VAGA | NUTRICIONISTA - EDUCACAO | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 21/09/2022 16:47 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Ao verificar o resultado disposto no edital complementar 16 - divulgação da classificação e títulos, observei que meu resultado foi calculado de forma incorreta, pois não foi acrescentado a pontuação das questões anuladas, motivo pelo qual interponho o presente recurso. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | No edital de concurso público nº 001/2022 corrigido e ampliado traz que, quando questões forem anuladas essas serão consideradas corretas para todos os candidatos. Confira-se: "8.3. Em caso de anulação de questões, por duplicidade de respostas, falta de alternativa correta ou qualquer outro motivo, estas serão consideradas corretas para todos os candidatos, e os pontos correspondentes serão atribuídos a todos os candidatos que não os obtiveram, independentes de recurso." | |
| PEDIDO | RECONTAGEM DE PONTOS No edital de concurso público nº 001/2022 corrigido e ampliado traz que, quando questões forem anuladas essas serão consideradas corretas para todos os candidatos. Confira-se: "8.3. Em caso de anulação de questões, por duplicidade de respostas, falta de alternativa correta ou qualquer outro motivo, estas serão consideradas corretas para todos os candidatos, e os pontos correspondentes serão atribuídos a todos os candidatos que não os obtiveram, independentes de recurso." Assim, foi consignado no Edital complementar 15 - divulgação dos gabaritos que duas questões de raciocínio lógico foram anuladas (nº 12 e 16), porém tais pontos não me foram atribuídos como preceitua o item 8.3. Isso porque, antes mesmo de ser divulgado as anulações, eu havia acertado 4 questões da matéria de raciocínio lógico, o que totaliza 8.000 pontos. Logo, verificando-se que outras 2 questões foram anuladas, tem-se que minha pontuação, nesta matéria, deveria ser de 12.000. Assim demonstrado que as questões anuladas de raciocínio logico não foram computadas, requer retificação da minha pontuação por meio da recontagem de pontos. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos o gabarito da candidata constataram-se os seguintes acertos: 5 acertos de português 10 pontos, 6 acertos de raciocínio lógico 12 pontos e 17 acertos de conhecimentos específicos 51 pontos. Chegando-se ao total de 73 pontos. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 654 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM MATEMATICA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 23/09/2022 19:16 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | O gabarito definitivo da questão 18 não é a alternativa "A" e, SIM, "C". Vide o anexo a seguir, o qual é um trecho tirado do “EDITAL COMPLEMENTAR 17 – DIVULGAÇÃO DA RESPOSTA A RECURSOS”, onde a banca defende a alternativa "C" da tal questão. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Anexo (Trecho do “EDITAL COMPLEMENTAR 17 – DIVULGAÇÃO DA RESPOSTA A RECURSOS”. | |
| PEDIDO | Recontagem de pontos. | |
| ANEXO CANDIDATO | ||
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Defere-se o recurso, pois houve erros nos lançamentos dos gabaritos anteriores. A resposta correta passará a ser letra C. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 944 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 26/09/2022 07:39 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Acertei quatro questões e só foi somado os pontos de três. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Meu gabarito de respostas da prova de língua portuguesa, e , gabaritos 18 e 19 divulgados em 19 e 22/09/2022. | |
| PEDIDO | Com fundamento no princípio da transparência, venho requerer, a publicação do meu cartão resposta, no edital de respostas dos recursos, parar que não paira nenhuma dúvida dos meus acertos, nas questões 1, 4,5e 6, e que seja feita a correção e soma destes pontos na minha soma geral, e que alterem a minha classificação no referido concurso. | |
| ANEXO CANDIDATO | https://cdn-assepublica.selecao.site/recursos/12/9... | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos o gabarito da candidata constataram-se os seguintes acertos: 4 acertos de português 08 pontos, 5 acertos de raciocínio lógico 10 pontos e 17 acertos de conhecimentos específicos 51 pontos. Chegando-se ao total de 69 pontos. A imagem do gabarito da candidata será enviado via email particular da mesma. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 895 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 26/09/2022 09:22 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Anulação das questões 12, 16 e alteração da resposta da questão 15, não foram acrescidas e nem computadas em minha nota. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Mediante anulação das questões 12, 16 e alteração da resposta da questão 15, percebe -se a necessidade da recontagem dos pontos da prova que realizei pela Assepublica. Uma vez que eles não foram acrescidos e nem computados no resultado final da minha nota. Desse modo, a recontagem dos pontos se faz necessário conforme link explicativo abaixo. https://blog.alfaconcursos.com.br/questoes-anuladas/# | |
| PEDIDO | Mediante ao exposto, solicito a recontagem dos pontos da prova que fiz pela Assepublica. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos o gabarito da candidata constataram-se os seguintes acertos: 6 acertos de português 12 pontos, 5 acertos de raciocínio lógico 10 pontos e 15 acertos de conhecimentos específicos 45 pontos. Chegando-se ao total de 67 pontos. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 895 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 26/09/2022 17:15 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Alteração da letra C para letra A da questão 18, não foi computada em minha nota. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Mediante alteração da letra C para letra A da questão 18, percebe -se a necessidade da recontagem dos pontos da prova que realizei pela Assepublica. Uma vez que ele não foi acrescido e nem computado também no resultado final da minha nota. Desse modo, a recontagem dos pontos se faz necessário conforme link explicativo abaixo. https://blog.alfaconcursos.com.br/questoes-anuladas/# | |
| PEDIDO | Mediante ao exposto, solicito a recontagem dos pontos da prova que fiz pela Assepublica. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Defere-se o recurso, pois houve erros nos lançamentos dos gabaritos anteriores. A resposta correta passará a ser letra C.. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 1170 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 20/09/2022 17:42 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Olá, boa tarde, não é bem um recurso não, mas gostaria só de salientar sobre uma informação com relação a minha pontuação na prova objetiva na disciplina de conhecimento específico. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Corrigir no caderno de prova que trouxe pra minha residência, conforme minhas marcações e correções eu tinha acertado 12 QUESTÕES de conhecimento específico, totalizando um total de 36 pontos, mas no resultado preliminar foi especificado que acertei 11 questões totalizando 33 pontos, acredito que era pra mim está na colocação de número 28, mas por causa desse detalhe estou em vigésimo nono. Gostaria que verificasse esse detalhe, pois corrigir aqui na minha prova de acordo com o gabarito oficial e está dando 12 acertos. | |
| PEDIDO | Gostaria que verificassem essa informação no meu gabarito se as marcações condizem com a do gabarito oficial, para uma possível correção com relação a minha colocação. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Conferimos o gabarito da candidata constataram-se os seguintes acertos: 6 acertos de português 12 pontos, 7 acertos de raciocínio lógico 14 pontos e 12 acertos de conhecimentos específicos 36 pontos. Chegando-se ao total de 62 pontos. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 1033 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 20/09/2022 15:17 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Não consegui inserir o certificado, pois o site não abria. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Não consegui comprovar o título, devido o site não está disponível. | |
| PEDIDO | Toda vez que tentei inserir o certificado, tanto no momento da inscrição quanto no prazo estipulado, não consegui ter acesso ao site. | |
| ANEXO CANDIDATO | ||
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Indeferido, a candidata não enviou o referido titulo que alega ter. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 549 | |
| VAGA | PROFESSOR LICENÇA PLENA EM PEDAGOGIA | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 21/09/2022 12:27 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Estou recorrendo pelo fato de não terem aceitado o meu título enviado anteriormente no primeiro edital. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Não vejo porque não aceitar, visto que a minha inscrição foi aceita, logo o documento enviado deveria ser aceito também, e não tenho culpa por vocês terem mudado o edital do concurso. Sendo assim os candidatos que fizeram os tramites de acordo com o primeiro edital não devem ser prejudicados de maneira alguma. | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | A candidata realizou o pedido de avaliação de títulos e certificados referente a uma especialização, mas não foi inserido nenhum documento e consta no edital que é obrigatório o envio da documentação bem como Cópia autenticada do diploma, expedido por instituição oficial de ensino, devidamente validado pelo Ministério da Educação – MEC, ou declaração de conclusão de curso, acompanhada da cópia autenticada do respectivo histórico escolar. | |
| QUEM RESPONDEU | O titulo que a candidata alegar ter não foi enviado no momento e local apropriado, desta forma, indefere-se o recurso. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 703 | |
| VAGA | PSICOLOGO - EDUCAÇÃO | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 20/09/2022 18:28 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Realizei o concurso da cidade de Canabrava do Norte para a vaga de PSICÓLOGO - EDUCAÇÃO. Corrigindo o arquivo disponibilizado dia 19/09/2022 “Divulgação da Classificação geral e do resultado preliminar das Provas de Títulos”, Constatou que: Acertei 3 (6 pontos) questões de português, 4 (8 pontos) de raciocínio lógico e 9 (27 pontos) de específicos, ou seja, por apenas uma questão específica não consegui a vaga. Fiquei reprovada por apenas uma questão de conhecimentos específicos, pois no edital no item 9.5.1. pede no mínimo 50% de acertos das questões específicas e 30% das outras duas matérias. Dessa maneira, se possível gostaria que novamente fosse feita a correção do meu gabarito. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | Durante o período de recurso contra o gabarito preliminar das provas, contestei 1 questão específica (Questão 26). Foi dada como INDEFERIDA, mesmo sendo fundamentado o recurso. Na justificativa da banca consta que a questão teve como fonte o livro “BOCK, A. M. B.; FURTADO, O.; TEIXEIRA, M. L. PSICOLOGIAS UMA INTRODUÇÃO AO ESTUDO DE PSICOLOGIA”, sendo que em anexo segue o livro citado e o arquivo em PDF (DESENVOLVIMENTO E APRENDIZAGEM) de onde a alternativa “D” foi copiada integralmente. Neste mesmo arquivo consta que o texto enunciado na alternativa “D” é conteúdo do livro 'Construção' . Um Livro de Aprendizagem”. Assim sendo, a justificativa dada pela banca está equivocada em relação às abordagens comportamentalistas de aprendizagem | |
| PEDIDO | Gostaria que fosse revisto o recurso da questão 26, devido a estar equivocado a justificativa dada pela banca no arquivo” Respostas aos Recursos Interpostos contra o gabarito preliminar da prova Objetiva”. Como também gostaria do envio de uma cópia do meu gabarito por e-mail (maria-praze@outlook.com) para poder corrigi-lo pessoalmente com o gabarito oficial e tomar as devidas providências. | |
| ANEXO CANDIDATO | https://cdn-assepublica.selecao.site/recursos/12/7... | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Diante do exposto, defere-se o recurso anulando a questão 26 do cargo de psicologo - educacao e adicionando os pontos aos candidatos. A imagem do gabarito será enviado no email particular da candidata. | |
| Dados da solicitação | ||
| INSCRIÇÃO | 518 | |
| VAGA | PSICOLOGO - SAUDE | |
| TIPO RECURSO | RECURSO CONTRA RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA ESCRITA E DE TITULOS | |
| DATA DE SOLICITAÇÃO | 20/09/2022 09:55 | |
| DESCRIÇÃO FATOS | Olá, bom dia. No concurso da cidade de Canabrava do Norte, concorria para a vaga de PSICÓLOGO - SAÚDE. Corrigindo a Divulgação da Classificação geral e do resultado preliminar das Provas de Títulos, fiquei reprovada por apenas uma questão de conhecimentos específicos e se possível gostaria que fosse feita a correção do meu gabarito. | |
| FUNDAMENTAÇÃO | No período de recurso contra o gabarito preliminar das provas, contestei 4 questões específicas e nenhuma foi dada como DEFERIDA, mesmo sendo todas fundamentadas. Das quai, uma delas, a questão 30 de conhecimentos específicos para o cargo de Psicologia na Saúde, foi INDEFERIDA, mesmo sendo admitido o erro de ortografia pela banca no enunciado da citação da questão, onde o erro se manifesta de forma evidente e insofismável, sendo impossível ter uma compreensão clara do que se pede na questão. Em anexo mando uma cópia do recurso, uma cópia do livro que a questão foi formulada e uma cópia da minha classificação, da qual fiquei reprovada por não atingir 50 % das questões específicas por apenas uma das questões. | |
| PEDIDO | Se possivel gostaria que fosse revisto o recurso da questão 30, devido a estar claro o erro ortográfico no enunciado da questão (BOOK - BOOK), e se possível gostaria de corrigir novamente meu gabarito devido que fiquei reprovada por apenas 1 (uma) questão específica. Como também gostaria do envio de uma cópia do meu gabarito por e-mail (niuara_d@hotmail.com) para poder corrigi-lo pessoalmente com o gabarito oficial. Desde já agradeço | |
| ANEXO CANDIDATO | https://cdn-assepublica.selecao.site/recursos/12/5... | |
| Dados da resposta | ||
| RESPOSTA | Em virtude do erro ortográfico na questão, visando não prejudicar nenhum dos candidatos resolve-se deferir o presente recurso. | |