OITAVA ATA
12 de Agosto de 2024
– JULGAMENTO DOS DOCUMENTOS DE PROPOSTA TÉCNICA REFERENTE À CONCORRÊNCIA 02/2024 OBJETIVANDO A CONTRATAÇÃO DE EMPRESA, PARA A SELEÇÃO DE PROPOSTA MAIS VANTAJOSA PARA A CONCESSÃO ADMINISTRATIVA DA MODERNIZAÇÃO, OTIMIZAÇÃO, EXPANSÃO, OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO DA INFRAESTRUTURA DA REDE DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CONFRESA, NA MODALIDADE DE PARCERIA PÚBLICO-PRIVADA, NA QUAL ESTÃO INCLUÍDAS TODAS AS ATIVIDADES DIRETA E INDIRETAMENTE RELACIONADAS COM A ILUMINAÇÃO PÚBLICA. Às 09:00horas do dia 02 de agosto de 2024 no gabinete da Prefeitura Municipal de Confresa/MT, situada na avenida centro oeste, n° 286, reuniu-se a Comissão Permanente de Contratação e demais membros, designada pela Portaria n° 097/2024, com o auxílio da comissão Técnica Especial de Avaliação de Propostas Técnicas, instituída pela Portaria n° 262/2024 para julgamento da Proposta Técnica das empresas que restaram habilitadas na Concorrência 02/2024. As empresas habilitadas para esta fase foram: BRASILUZ ELETRIFICACAO E ELETRONICA LTDA (CNPJ: n° 18.680.121/0001-97); FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA (CNPJ: n° 47.607.173/0001-36) e WT TECNOLOGIA, GESTAO E ENERGIA LTDA (CNPJ: n° 08.624.525/0001-00). No que diz respeito a PROPOSTA TÉCNICA, esta Comissão observou os critérios estabelecidos no Anexo V do presente Edital de Concorrência, nos seguintes termos: 1. PROPOSTA TÉCNICA (AVALIAÇÃO)
1.1. MODERNIZAÇÃO E EFICIÊNTIZAÇÃO1.1.1. 𝑵𝑻𝑬𝑬= Nota Técnica parcial de Economia de Energia
| Percentual de Eficientização Proposto | Nota NTEE |
| Redução de carga instalada da amostra do parque de iluminação pública – em 60% (sessenta por cento) ou mais ou; | 400 |
| Redução de carga instalada da amostra do parque de iluminação pública – em 56% (cinquenta e seis por cento) ou | 300 |
| Redução de carga instalada da amostra do parque de iluminação pública – em 53% (cinquenta e três por cento) ou; | 200 |
| Redução de carga instalada parque de iluminação pública – em 50% (cinquenta por cento); | 100 |
| Redução de carga instalada parque de iluminação pública – menor que 50% (cinquenta por cento). |
RESULTADOS DAS EMPRESAS:
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| ECONOMIA DE ENERGIA PROPOSTO: | 56,50% |
| 𝑵𝑻𝑬𝑬: | 300 |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| ECONOMIA DE ENERGIA PROPOSTO: | 70,01% |
| 𝑵𝑻𝑬𝑬: | 400 |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| ECONOMIA DE ENERGIA PROPOSTO: | 57,9678% |
| 𝑵𝑻𝑬𝑬: | 300 |
| ANÁLISE DOS RELATÓRIOS LUMINOTÉCNICOS WT TECNOLOGIA, GESTÃO E ENREGIA LTDA | ||||
| VIA TÍPICA V1(1) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | WT TECNOLOGIA GESTÃO E ENREGIA LTDA | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Vão médio (m) | 35 | 29 | REPROVADO | VÃO MÉDIO ENTRE POSTES FORA DO VALOR DE REFERÊNCIA |
| Altura de montagem (m) | 8,5 | 9,934 | REPROVADO | ALTURA DE MONTAGEM DA LUMINÁRIA FORA DO VALOR DE REFERÊNCIA |
| Luminância média (lmed) | 2 | 32 | REPROVADO | LUMINÂNCIA (cd/m2) MUITO A CIMA DA REFERÊNCIA PARA VIA TIPÍCA V1(1) |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,45 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,85 | APROVADO | |
| Iluminação média mínima (Emed, min) lux | 30 | 18 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,561 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V1(2) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | WT TECNOLOGIA GESTÃO E ENREGIA LTDA | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminária média | 2 | 32 | REPROVADO | LUMINÂNCIA (cd/m2) MUITO A CIMA DA REFERÊNCIA PARA VIA TIPÍCA V1(1) |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,45 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,85 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 30 | 18 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,561 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V2 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | WT TECNOLOGIA GESTÃO E ENREGIA LTDA | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Altura de montagem (m) | 8,5 | 6,936 | REPROVADO | FORA DO PADRÃO DE REFERÊNCIA |
| Luminância média (lmed) | 1,50 | 25 | REPROVADO | LUMINÂNCIA (cd/m2) MUITO A CIMA DA REFERÊNCIA PARA VIA TIPÍCA V1(1) |
| Uniformidade longitudinal (Uo) | 0,40 | 0,44 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,65 | REPROVADO | FORA DO PADRÃO DE REFERÊNCIA |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 20 | 9,02 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,30 | 0,358 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V3 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | WT TECNOLOGIA GESTÃO E ENREGIA LTDA | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Vão médio (m) | 35 | 34 | REPROVADO | FORA DO PADRÃO DE REFERÊNCIA |
| Altura de montagem (m) | 8,5 | 7,938 | REPROVADO | FORA DO PADRÃO DE REFERÊNCIA |
| Luminância média (Lmed) | 1,00 | 15 | REPROVADO | LUMINÂNCIA (cd/m2) MUITO A CIMA DA REFERÊNCIA PARA VIA TIPÍCA V1(1) |
| Uniformidade global (Uo) | 0,40 | 0,42 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,72 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 15 | 6,38 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,416 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V4 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | WT TECNOLOGIA GESTÃO E ENREGIA LTDA | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Altura de montagem (m) | 8,5 | 6,922 | REPROVADO | FORA DO PADRÃO DE REFERÊNCIA |
| Luminância média (Lmed) | 0,75 | 10 | REPROVADO | LUMINÂNCIA (cd/m2) MUITO A CIMA DA REFERÊNCIA PARA VIA TIPÍCA V1(1) |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 10 | 4,33 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,423 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| 𝑵𝑻𝑳𝑼𝑴: Atendimento Luminotécnico | 0 |
| ANÁLISE DOS RELATÓRIOS LUMINOTÉCNICOS: FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | ||||
| VIA TIPICA V1 (1) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 2 | 2,05 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,46 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,7 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 30 | 31,18 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,42 | APROVADO | |
| VIA TIPICA V1 (2) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 2 | 2,05 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,46 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,7 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 30 | 31,18 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,42 | APROVADO | |
| VIA TIPICA 2 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 1,50 | 1,57 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,40 | 0,61 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,77 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 20 | 20 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,30 | 0,45 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V3 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 1,00 | 1,07 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,40 | 0,54 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,74 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 15 | 16,3 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,35 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V4 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL LTDA. | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 0,75 | 0,79 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 10 | 11,7 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,45 | APROVADO | |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| 𝑵𝑻𝑳𝑼𝑴: Atendimento Luminotécnico | 400 |
| ANÁLISE DOS RELATÓRIOS LUMINOTÉCNICOS BRASILUZ | ||||
| VIA TÍPICA V1(1) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | BRASILUZ | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 2 | 2 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,46 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,85 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 30 | 20,5 | REPROVADO | ILUMINÁNCIA MÉDIA MINÍMA ABAIXO DO MÍNIMO DE REFERÊNCIA PARA VIA TÍPICA V1(1) |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,42 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V1(2) | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | BRASILUZ | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 2 | 2,02 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,4 | 0,55 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,7 | 0,86 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 30 | 31,2 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,4 | 0,47 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V2 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | BRASILUZ | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 1,50 | 1,57 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,40 | 0,61 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,77 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 20 | 20 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,30 | 0,45 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V3 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | BRASILUZ | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 1,00 | 1,07 | APROVADO | |
| Uniformidade global (Uo) | 0,40 | 0,54 | APROVADO | |
| Uniformidade longitudinal (UL) | 0,70 | 0,74 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 15 | 16,3 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,35 | APROVADO | |
| VIA TÍPICA V4 | ||||
| PARÂMETRO | REFERÊNCIA | BRASILUZ | SITUAÇÃO | COMENTÁRIO |
| Luminância média (Lmed) | 0,75 | 0,79 | APROVADO | |
| Iluminância média mínima (Emed, min) lux | 10 | 11,7 | APROVADO | |
| Fator de uniformidade mínimo U = Emin/Emed | 0,20 | 0,45 | APROVADO | |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| 𝑵𝑻𝑳𝑼𝑴: Atendimento Luminotécnico | 0 |
RESULTADOS DAS EMPRESAS:
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| FUNCIONALIDADE (TERMO DE COMPROMISO): | NÃO APRESENTOU |
| 𝑵𝑻𝑹𝑺: | 0 |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| FUNCIONALIDADE (TERMO DE COMPROMISO): | 100% |
| 𝑵𝑻𝑹𝑺: | 200 |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| FUNCIONALIDADE (TERMO DE COMPROMISO): | 100% |
| 𝑵𝑻𝑹𝑺: | 200 |
NOTAS PARCIAIS - MODERNIZAÇÃO E EFICIÊNTIZAÇÃO
𝑵𝑻𝑴𝑬 = 𝑵𝑻𝑬𝑬 + 𝑵𝑻𝑳𝑼𝑴 + 𝑵𝑻𝑹S
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | 300 PTOS |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | 1000 PTOS |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | 500 PTOS |
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| 𝑵𝑻LED = eficientização com LED | 400 |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| 𝑵𝑻LED = eficientização com LED | 400 |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| 𝑵𝑻LED = eficientização com LED | 400 |
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| 𝑵𝑻TG = implantação de Telegestão | 0 |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| 𝑵𝑻TG = implantação de Telegestão | 400 |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| 𝑵𝑻TG = implantação de Telegestão | 400 |
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | |
| 𝑵𝑻SG= Software de Gerenciamento de Iluminação Pública | 0 |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | |
| 𝑵𝑻SG= Software de Gerenciamento de Iluminação Pública | 0 |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | |
| 𝑵𝑻SG= Software de Gerenciamento de Iluminação Pública | 400 |
NOTAS PARCIAIS – EXPERIENCIA EMPRESA
𝑵𝑻𝑬𝑷 = 𝑵𝑻𝑳𝑬𝑫 + 𝑵𝑻𝑻𝑮 + 𝑵𝑻𝑺G
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | 400 PTOS |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | 800 PTOS |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | 1200 PTOS |
NOTA FINAL DA PROPOSTA TÉCNICA = NT
𝑵𝑻 = (𝟎, 𝟓𝟎 𝒙 𝑵𝑻𝑴𝑬 + 𝟎, 𝟓𝟎 𝒙 𝑵𝑻𝑬𝑷)
| WT – TECNOLOGIA, GESTÃO E ENERGIA | 350 PTOS |
| FLORIANO GERADORA DE ENERGIA RENOVAVEL | 900 PTOS |
| BRASILUZ ELETRIFICAÇÃO E ELETRONICA | 850 PTOS |
No que diz respeito a PROPOSTA TÉCNICA, esta Comissão observou os critérios estabelecidos e após votação e por unanimidade APROVOU a proposta apresentada. Nada mais havendo a tratar, eu RAONI DA SILVA PIAGEM redigi a presente Ata que, após lida e aprovada, vai assinada pelos presentes, podendo a administração municipal dar prosseguimento aos atos administrativos.
COMISSÃO TÉCNICA ESPECIAL DE AVALIAÇÃO:
ADALBERTO DE ARAUJO BASTOS PAGIOLLI
CPF: 036.358.471-43
PAULO CESAR DA SILVA AVELAR
CPF: 012.122.681-64
COMISSÃO PERMANENTE DE CONTRATAÇÃO:
CEZAR QUEIROZ DA SILVA
CPF: 660.965.966-49
AMANDA MONTEIRO BEQUIMAN
CPF: 063.382.621-94
CLAUDIANA LOPES DA SILVA
CPF: 623.527.063-19
MEMBROS DO CONSELHOR MUNICIPAL GESTOR DO PROGRAMA DE PARCERIAS PÚBLICO-PRIVADAS (CMGPPP):
RAONI DA SILVA PIAGEM
CPF: 038.635.091-45
RONCLEBES CONDÃO BARROS MILHOMEM
CPF: 569.055.481-20
JESSYCA VILELA GUIMARÃES
CPF: 054.100.731-93
MARCIA LUIZA DO AMARAL
CPF: 452.693.511-53
CARLOS JACKSON RODRIGUES DE LIMA
CPF: 024.389.971-84
ADRIANO SOUZA DE OLIVEIRA
CPF: 048.828.385-08
NELTON SCHWINGEL
CPF: 297.105.619-87
SAMARA COSTA SILVA
CPF: 044.491.661-08