NOME

RESULTADO

FUNDAMENTOS

01

Cleonice Rodrigues da Silva

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, contudo, não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos: Vínculo empregatício com carteira assinada – renda per capta superior à estabelecida pelo Programa.

02

Silmara Andrade Santos

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, contudo, não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos: Renda per capta superior à estabelecida pelo Programa.

03

Wellida Fernandes da Silva

Parcialmente deferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade. Também alegou que algumas pessoas que haviam sido selecionadas não se enquadravam nos requisitos.

De fato, foi identificado que alguns nomes não satisfizeram os requisitos exigidos, motivo pelo qual serão substituídas.

Contudo, destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Falta documento obrigatório: CNIS

04

Cleodir Almeida de Souza

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, contudo, não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Falta documentos comprobatórios de renda do esposo; falta declaração de inexistência de imóvel da família.

05

Adrielly da Silva Corado

Indeferido

A candidata em seu recurso alegou sua condição social, bem como que quando da divulgação da lista preliminar teria tomado conhecimento de que havia documentos pendentes no seu cadastro que impediram sua classificação, e que ao saber disso, buscou os documentos faltantes e juntou ao recurso, qual seja: receituário médico das condições de saúde de seu filho; e relatório da Prefeitura na qual informava a data da sua exoneração.

Ocorre que tais documentos foram apresentados somente no momento da interposição dos recursos, ou seja, foram realizados de forma intempestiva, haja vista que a data fatal para apresentação dos documentos seria até 05/11/2024, vide item 2.2 do Edital nº 01/2024.

Assim, destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Vínculo com poder público e Falta documento do filho, os quais foram juntados de forma intempestiva.

06

Fabiana Souza Araújo

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, juntando inclusive contrato de trabalho.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Renda per capta superior à estabelecida pelo Programa.

07

José Adailton da Costa

Indeferido

O Candidato informou que reside em Ribeirão Cascalheira desde que a cidade foi fundada, e que está insatisfeito com o resultado da lista preliminar. Não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Renda per capta superior à estabelecida pelo Programa; Faltou documentos da esposa.

08

Jozema Ramos dos Santos

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, relatou inclusive que possuía vínculo de emprego, porém, que ele já havia se exaurido.

Não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Existência de contrato de trabalho com renda per capta superior ao permitido.

09

Leidiane Lelis Silva

Deferido

Foi demonstrado pela candidata o atendimento aos requisitos constantes no edital, bem como seu enquadramento no item 3.10 (pessoas portadoras de deficiência), situação pelo qual entrou no critério de classificação por pontos.

10

Delma Angela da Cruz

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade, relatou inclusive que possuía vínculo de emprego, porém, que ele já havia se exaurido.

Não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Renda superior aos critérios estabelecidos pelo Programa.

11

Maria Patrícia dos Santos

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Não apontou de forma específica em que ponto ou item a lista preliminar necessitaria de ajuste e/ou alteração.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Não atendimento aos requisitos do Edital. Pendente documentos relacionados a renda.

12

Letícia Alves de Souza

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Informou que foi induzida a preencher sua declaração de renda acima do valor permitido no Edital.

Contudo, não destacou de forma específica quem seria a pessoa que a teria induzido a erro e nem como isso ocorreu, tornando impossível apurar aquilo que não foi apontado.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Renda per capta superior ao permitido. Pendente de documentos relacionados a inexistência de imóveis.

13

Maria Santa Souza Araújo

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Destacou que apesar de estar trabalhando em um hotel ele irá ser vendido, a fazendo ficar desempregada e sem renda.

Ocorre que apesar do receio de demissão, a candidata possui vínculo de emprego formal com renda superior ao permitido no edital, motivo pelo qual não foi classificada.

14

Mirna Bianca Oliveira Moraes

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Informou que foi induzida a preencher sua declaração de renda acima de R$ 600,00 e que por isso não foi classificada.

Contudo, não destacou de forma específica quem seria a pessoa que a teria induzido a erro e nem como isso ocorreu, tornando impossível apurar aquilo que não foi especificado.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Declaração de renda superior ao permitido. Falta CNIS.

15

Derilene Soares da Silva Guedes

Parcialmente deferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Informou que diversas pessoas que foram selecionadas não se enquadravam nos requisitos exigidos.

De fato, foi identificado que alguns nomes não satisfizeram os requisitos exigidos, motivo pelo qual serão substituídas.

Contudo, no que tange a candidata, não foi possível sua classificação pelos seguintes motivos:

Faltando documentação obrigatória: Folha resumo do Cadastro Único; documentos do esposo; assinaturas nas declarações.

16

Ana Beatriz Santos Barbosa

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Apesar de informar que o nome do seu ex esposo foi inserido erroneamente no cadastro, os documentos juntados comprovam o vínculo, não sendo apresentado comprovante de divórcio ou separação.

Informou que foi induzida a preencher sua declaração de renda acima de R$ 600,00 e que por isso não foi classificada.

Contudo, não destacou de forma específica quem seria a pessoa que a teria induzido a erro e nem como isso ocorreu, tornando impossível apurar aquilo que não foi especificado.

Destaco que a candidata não foi classificada pelos seguintes motivos:

Faltando documentação obrigatória: CNIS, certidão de nascimento do filho e declaração de tempo de residência no município (setor de saúde).

17

Adriana Lopes dos Santos

Deferido

Foi demonstrado pela candidata o atendimento aos requisitos constantes no edital, em especial o de renda, situação pelo qual entrou no critério de classificação por pontos.

18

Katia Cilene Ferreira Oliveira

Indeferido

A candidata em seu recurso relatou sua condição social e informou que merecia ter sido selecionada em razão de tal necessidade.

Destacou sua questão de saúde e de renda e que por isso deveria substituir alguns nomes que constava na lista.

Ocorre que a candidata não foi classificada pois não apresentou em tempo hábil alguns documentos obrigatórios, sendo: declaração de inexistência de imóveis; documentação da escola de filho.