CHAMAMENTO PÚBLICO 01/2025
6 de Junho de 2025
CLASSIFICAÇÃO E AVALIAÇÃO DOS PROJETOS
DOS CRITÉRIOS PARA SELEÇÃO E PONTUAÇÃO DOS PROJETOS TÉCNICOS E PROPOSTA:
|
13.2.1.1. MÉRITO INTRÍNSECO E ADEQUAÇÃO AO EDITAL. |
INDICADOR |
PONTOS |
|||||||||
|
A) Quanto aos meios utilizados - os projetos apresentados estão de acordo com as diretrizes do edital * Neste Quesito em caso de totalmente inadequados a pontuação deverá ser 0 (zero). * Neste Quesito em caso de parcialmente adequado a pontuação poderá variar de 5 a 10 pontos, definidos pela Comissão conforme os meios utilizados para atender as diretrizes do edital. * Neste Quesito em caso de totalmente adequado a pontuação poderá variar de 10 a 15 pontos, definidos pela Comissão conforme os meios utilizados para atender as diretrizes do edital. |
Totalmente inadequados |
||||||||||
|
Parcialmente adequados |
|||||||||||
|
Totalmente adequados |
10 |
||||||||||
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM A |
10 |
||||||||||
|
B)Números apresentados: |
de |
projetos |
1- Atendimento Integral a saúde A pontuação ocorrerá conforme existências do projeto apresentado: |
( ) 0 ( X ) 5 |
|||||||
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM B |
5 |
||||||||||
|
C) Quanto a Adequação dos Projetos ao Edital e Termo de Referência. * Neste Quesito em caso de não atender os resultados a pontuação deverá ser 0 (zero). |
|||||||||||
|
Não atende propostos. |
os |
resultados |
( ) 0 |
||||||||
|
Atende até 25% propostos |
os |
resultados |
( ) 5 |
||||||||
|
Atende até 50% propostos |
os |
resultados |
( ) 10 |
||||||||
|
Atende até 75% propostos |
os |
resultados |
( ) 20 |
||||||||
|
Atende até 100% os resultados propostos |
(X) 30 |
||||||||||
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM C |
30 |
||||||||||
|
D) Quanto às atividades |
|||||||||||
|
Não atende os resultados propostos. |
( ) 0 |
||||||||||
|
Atende até |
25% |
os |
resultados |
( ) 5 |
|||||||
|
propostos |
|||||||||||
|
Atende até |
50% |
os |
resultados |
( ) 10 |
|||||||
|
propostos |
|||||||||||
|
Atende até |
75% |
os |
resultados |
( ) 20 |
|||||||
|
propostos |
|||||||||||
|
Atende até |
100% |
os |
resultados |
(X) 30 |
|||||||
|
propostos |
|||||||||||
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM D |
30 |
||||||||||
|
TOTAL DOS PONTOS GERAL (ITEM A+B+C+D) |
75 |
||||||||||
|
13.2.1.2 CAPACIDADE TÉCNICA E OPERACIONAL DA OSCIP |
Pontos |
|
|
A) Tempo de Funcionamento |
Até 2 anos. |
( ) 1 |
|
Entre 2 a 4 anos. |
( ) 3 |
|
|
Há mais de 4 anos. |
(X) 5 |
|
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM A |
5 |
|
|
B) Tempo de Credenciamento |
Até 2 anos. |
( ) 2 |
|
Entre 2 a 4 anos. |
( ) 5 |
|
|
Há mais de 4 anos. |
(X) 10 |
|
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM B |
10 |
|
|
C) Relacionamento com Poder Público |
Nunca manteve Termo de Parceria com Ente Público. |
( ) 0 |
|
Mantém Termo de Parceria com Ente Público há menos de 01 ano. |
( ) 1 |
|
|
Mantém Termo de Parceria com Ente Público entre 01 a 02 anos. |
( ) 2 |
|
|
Mantém Termo de Parceria com Ente Público entre 02 a 03 anos. |
( ) 3 |
|
|
Mantém Termo de Parceria com Ente Público, há mais de 03 anos. |
(X) 5 |
|
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM C |
5 |
|
|
D) Equipe técnica multidisciplinar na área de interesse do projeto |
Até 30% dos integrantes com experiência anterior. |
( ) 1 |
|
De 30 a 70% dos integrantes com experiência anterior. |
( ) 3 |
|
|
De 70% a 100% dos integrantes com experiência anterior. |
(X) 5 |
|
|
Comprovação de Responsável Técnico em Enfermagem |
(X) 5 |
|
|
Comprovação de Responsável Técnico em Medicina |
(X) 5 |
|
|
Comprovação de Responsável Técnico em Psicologia |
( ) 5 |
|
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM D |
15 |
|
|
E) Atestados de Capacidade Técnica |
Quantidade de atestados fornecidos por pessoa jurídica de direito público, comprovando a experiência da OSCIP na execução de projetos envolvendo área de saúde. (02 Pontos por cada atestado apresentado, sendo aceito o máximo de 10). |
( ) 2 ( ) 4 ( ) 6 ( ) 8 ( )10 ( ) 12 ( ) 14 ( ) 16 ( ) 18 (X) 20 |
|
TOTAL DOS PONTOS ITEM E |
20 |
|
|
TOTAL DOS PONTOS GERAL (A+B+C+D+E) |
55 |
|
13.2.1.3 – Critérios de avaliação da Proposta:
|
A) Proposta dos custos operacionais e administrativos para gestão dos projetos. |
Pontos |
|
Menor proposta |
20 |
|
Segunda menor proposta |
18 |
|
Terceira menor proposta |
15 |
|
Quarta menor proposta |
12 |
|
Quinta menor proposta |
8 |
|
Todas propostas acima da Quinta menor proposta serão pontuadas de forma igual |
5 |
|
Pontuação Máxima Possível |
20 |
|
Pontuação Obtida |
20 |
NOME DA EMPRESA: ORGANIZAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL INSTITUTO TUPÃ
CNPJ Nº 21.103.364/0001-77
PONTUAÇÃO FINAL: 150 PONTOS.
Larissa Torres de Oliveira – Presidente
Daniela Vaca Quirino Silva de Lima – Secretária
Ana Carolina Marques Braga Vogel - Membro