EDITAL DE DIVULGAÇÃO DOS RECURSOS
24 de Outubro de 2025
A Comissão Organizadora do Processo Seletivo Simplificado nº 001/2025, no uso de suas atribuições legais e em conformidade com as normas estabelecidas no edital de abertura, torna pública a divulgação dos recursos interpostos referentes ao resultado preliminar da classificação geral e à prova prática.
Após análise criteriosa de todos os recursos apresentados dentro do prazo previsto, a Comissão deliberou pela manutenção dos resultados anteriormente divulgados, não havendo alterações na classificação dos candidatos.
A divulgação do resultado final oficial e apto para homologação ocorrerá conforme o cronograma estabelecido.
Araputanga - MT, 23 de outubro de 2025.
Prefeito Municipal Enilson de Araújo Rios
Comissão
Elenir Dos Santos Ferreira
Presidente
Cleber De Miranda Barros Membro
Luciene Vieira Ramos
Membro
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1007 |
|
|
CANDIDATO |
DAIANE CLEMENTINO MAMEDES DE ALMEIDA |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
Gostaria de verifica a resposta marcada no gabarito |
|
|
Fundamentação |
Bom dia gostaria de rever a marcação da resposta do gabarito da questão 17 pq na prova foi marcada resposta C |
|
|
Resposta do recurso |
Após análise do cartão resposta da candidata ao transcrever para o cartão resposta a mesma marcou outra alternativa. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1031 |
|
|
CANDIDATO |
POLIANA SANTANA DO NASCIMENTO |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
Bom Dia revisão do meu cartão resposta em matemática, pois não condiz com resultado preliminar. |
|
|
Fundamentação |
PEÇO POR GENTILEZA QUE REVISE MEU CARTAO RESPOSTA EM MATEMATICA, POIS EU ACERTEI 3 QUESTOES E NA DIVULGAÇAO ESTA APENAS DOIS ACERTOS EM MATEMATICA. |
|
|
Resposta do recurso |
Recurso indeferido após a análise do cartão da candidata verificou que a pontuação está de acordo com a publicada. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1028 |
|
|
CANDIDATO |
JÉSSICA NATÁLIA DE SOUZA SILVA CHAVES OLIVEIRA |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
As questões que foi solicitado recurso não foram revistas, impactando na classificação provisória ,sendo assim impetro recurso contra tal classificação preliminar divulgada. |
|
|
Fundamentação |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA Processo Seletivo nº 001/2025 Centro Nacional de Auditoria, Engenharia e Consultoria em Serviços Públicos Ltda (CNACSP) À Comissão Organizadora do Processo Seletivo nº 001/2025, Eu, Jéssica Natália de S.S.C. Oliveira, inscrito(a) no CPF sob o nº 041.457.681-08, RG nº 14.793.230, candidato(a) regularmente inscrito(a) no Processo Seletivo nº 001/2025, venho, respeitosamente, apresentar RECURSO CONTRA A CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA, com fundamento no item 6.2.1. As petições deverão ser elaboradas na área do candidato, devendo estar minuciosamente fundamentadas e contendo argumentação lógica, consistente e com bibliografia pesquisada pelo candidato, referente a cada questão, caso contrário, serão indeferidas de pronto, foi interposto recurso anteriormente que produz prova de questão com erro de enunciado bem como uma que não possui alternativa correta de acordo com o enunciado pedido, nenhum dos recursos foi avaliado pela banca ,persistindo o erro, e refletindo na classificação preliminar que esta portanto incorreta, por não apresentar anulação das mesmas. |
|
|
Resposta do recurso |
Recurso indeferido, a fase que se encontra e referente ao resultado preliminar. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1382 |
|
|
CANDIDATO |
GILCELAINE GONÇALVES DOS SANTOS |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
Prezado(a) Examinador (a). Venho através deste interpor recurso contra a nota de conhecimento específico e minha nota final divulgada na classificação provisória da prova objetiva. |
|
|
Fundamentação |
Eu acertei 10 questões de conhecimento específico e não 9 questões como foi publicado . Obtendo 40 pontos nesta disciplina e não 36, pois cada questão valia 4 pontos. Meus pontos foram os seguintes: 28 de Língua portuguesa 24 de Raciocínio lógico 40 de Conhecimento específico No total de 92 pontos |
|
|
Resposta do recurso |
Recurso indeferido após análise do cartão da candidata a leitura do mesmo foi realizado de forma correta, será disponibilizado o cartão da candidata para conferencia própria. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1314 |
|
|
CANDIDATO |
BRUNO RAFAEL DE SOUZA ANTUNES CAMPOS |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
O candidato, Bruno Rafael de Souza Antunes Campos, número de inscrição 1314, respeitosamente, vem interpor RECURSO CONTRA A CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA DA PROVA OBJETIVA, tendo em vista erro material na recontagem de acertos após a retificação do gabarito oficial definitivo. Ocorre que, no gabarito preliminar, a questão nº 16 (Conhecimentos Gerais) constava com resposta incorreta, razão pela qual o candidato interpôs recurso tempestivo, demonstrando o equívoco. Após a devida análise, a banca examinadora reconheceu o erro e corrigiu o gabarito oficial, alterando a resposta, conforme publicado no gabarito definitivo. Contudo, mesmo após a correção do gabarito, não houve atualização da contagem de acertos do candidato, permanecendo constando 18 acertos totais, sendo 8 em Conhecimentos Gerais, quando, de fato, o correto seria 9 acertos em Conhecimentos Gerais, totalizando 19 questões corretas no total da prova. |
|
|
Fundamentação |
É princípio basilar da Administração Pública o princípio da legalidade e da isonomia, consagrados no artigo 37 da Constituição Federal. Assim, a recontagem correta dos pontos após a retificação do gabarito é medida obrigatória, a fim de preservar a transparência e a justiça do certame. A não atualização dos pontos do candidato após a correção oficial do gabarito representa erro material, passível de correção imediata pela banca, visto que o resultado divulgado não reflete o desempenho real obtido pelo candidato. Dessa forma, considerando o acerto adicional na questão 16, o candidato passa a possuir 19 acertos totais, superando, inclusive, o concorrente atualmente classificado em 2º lugar, que obteve 18 acertos, o que altera sua posição final para 2º lugar. |
|
|
Resposta do recurso |
recurso indeferido, a correção das notas e pontuação ocorreu somente após a publicação do gabarito oficial. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1866 |
|
|
CANDIDATO |
GABRIELY RODRIGUES TEODORO |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
Minha classificação na prova está como ausente sendo que fiz a prova. |
|
|
Fundamentação |
Classificação como ausente sendo que fiz a prova |
|
|
Resposta do recurso |
Após a análise do cartão da candidata a mesma, realizou a marcação indevida do cartão não preencheu de forma correta. será feito manual |
|
|
Status do recurso |
Deferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1833 |
|
|
CANDIDATO |
MARIA DE FÁTIMA ROCHA ALMEIDA |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
À Comissão Organizadora do Processo Seletivo Município de Araputanga – Edital nº 01/2025 Centro Nacional de Auditoria, Engenharia e Consultoria em Serviços Públicos LTDA (CNACSP). Eu, Maria de Fátima Rocha Almeida, cpf nº 067.796.501-02, venho, respeitosamente, á presença desta Comissão Organizadora, interpor recurso referente ao resultado da classificação provisória da prova objetiva do presente processo seletivo do município de Araputanga-MT, EDITAL Nº 01/2025. |
|
|
Fundamentação |
De acordo com o resultado da análise dos recursos divulgado pela banca examinadora, uma das questões da prova, especificamente a nº10 da disciplina de Matemática, foi anulada, e conforme estabelece no edital no que diz respeito a Recursos, subitem 6.7 “ Se do exame de recursos resultarem anulação de item integrante de prova, a pontuação correspondente a esse item será atribuída a todos os candidatos, independentemente de terem recorrido”. Ocorre que , após a publicação dos resultados das respostas dos recursos, verificou-se que minha pontuação total ainda não foi atualizada para incluir os 4 pontos correspondente à questão anulada, o que influenciou e resultou em prejuízo na minha classificação provisória da prova objetiva. |
|
|
Resposta do recurso |
Recurso indeferido a fase que se encontra e referente ao resultado preliminar, será analisado somente a pontuação dos candidatos. |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1245 |
|
|
CANDIDATO |
SIMONE DE FREITAS |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA OBJETIVA |
|
|
Descrição fato |
Gostaria de solicitar o mais breve possível a correção da minha prova, pois compareci no local assinei ata assinei lista de presença Fiz o seletivo trouxe comigo a prova entreguei o cartão resposta. Ansiosa pra ver o resultado Meu nome aparece na lista em vermelho como ausente Gostaria que reparasse o erro mais breve possível . |
|
|
Fundamentação |
Meu nome aparece ausente no resultado da prova, sendo que realizei o processo |
|
|
Resposta do recurso |
Recurso Deferido, será analisado o cartão da candidata. |
|
|
Status do recurso |
Deferido |
|
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1231 |
|
|
CANDIDATO |
DEYVIDE SILVA DA CUNHA |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA PRÁTICA |
|
|
Descrição fato |
imparcialidade por parte dos instrutores e tratamento diferente para os candidatos. |
|
|
Fundamentação |
falta de informação no edital e despreparo na aplicação prova pratica por parte instrutores. |
|
|
Resposta do recurso |
1. Do Objeto do Recurso O candidato interpôs recurso administrativo contra o resultado preliminar da prova prática realizada no dia 18 de outubro de 2025, para o cargo de Motorista, alegando que: O instrutor não teria conduzido a prova de forma igualitária entre os candidatos, violando o princípio da impessoalidade; O local da prova não estaria devidamente adaptado, com tráfego de veículos e ausência de sinalização adequada; Teria ocorrido diferença de orientação entre os primeiros e os demais candidatos; O veículo utilizado não corresponderia ao tipo previsto no edital, afirmando que se inscreveu para motorista de transporte escolar, e não de caminhão-caçamba; Solicitou, por fim, a anulação da prova prática e a realização de nova avaliação. 2. Da Análise Após análise das informações apresentadas, a Comissão Organizadora e a empresa executora Centro Nacional de Engenharia e Consultoria em Serviços Públicos Ltda. esclarecem o que segue: 2.1. Da igualdade de condições e condução da prova Consta nos registros da banca avaliadora que todos os candidatos foram submetidos às mesmas condições de prova, sendo avaliados de acordo com critérios técnicos padronizados e previamente definidos no edital de abertura. Não há qualquer registro de ocorrência formal, irregularidade ou prejuízo individual durante a condução das provas. O avaliador seguiu o roteiro estabelecido, aplicando os mesmos procedimentos a todos os participantes. 2.2. Do local de realização da prova A Secretaria de Obras e Infraestrutura, local previamente designado e divulgado em edital, atendeu aos requisitos operacionais necessários à execução da prova prática. O trânsito no entorno foi controlado, e a presença eventual de veículos na via pública não comprometeu o desempenho dos candidatos. 2.3. Do veículo utilizado na avaliação O edital de abertura do Processo Seletivo nº 001/2025 não especifica o modelo de veículo a ser utilizado na prova prática, mas apenas define que o exame visa avaliar a habilidade do candidato na condução de veículos compatíveis com as atribuições do cargo de Motorista. Não há, no certame, distinção entre motorista de transporte escolar e motorista de caminhão-caçamba. O cargo é único, denominado apenas “Motorista”, cabendo ao servidor, se nomeado, atuar conforme a necessidade da Administração. 2.4. Da ausência de irregularidade Diante das verificações realizadas, não foram constatados indícios de irregularidade, parcialidade ou violação dos princípios da legalidade, isonomia ou impessoalidade. A prova transcorreu dentro da normalidade, sendo aplicados os mesmos critérios de avaliação a todos os candidatos. 3. Da Decisão Diante do exposto, e considerando que não há elementos que comprovem qualquer irregularidade na aplicação da prova prática, a Comissão Organizadora decide pelo: |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1012 |
|
|
CANDIDATO |
WESLEY GONÇALVES |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA PRÁTICA |
|
|
Descrição fato |
Ocorreu um equívoco ao lançarem á minha nota prática. Está constando ausente visto que compareci e realizei a prova prática. |
|
|
Fundamentação |
Bom dia! O fato ocorrido: eu compareci no teste prático, e realizei todo o percurso com o avaliador, portando na minha nota final está aparecendo ( ausente). |
|
|
Resposta do recurso |
Deferido |
|
|
Status do recurso |
Deferido |
|
|
Dados da solicitação |
||
|
Nº INSC |
1060 |
|
|
CANDIDATO |
ROSIMAR DA SILVA CAMPOS |
|
|
Recurso |
RECURSO CONTRA CLASSIFICAÇÃO PROVISÓRIA PROVA PRÁTICA |
|
|
Descrição fato |
Por falta de informações sobre datas para enviar os títulos para a prova de títulos, não consegui enviar meus documentos necessários para a prova de títulos. Diante deste fato me sinto prejudicada, uma vez que não foi colocada no edital a data para ser enviados os documentos. Devido a esta falha muitos candidatos também ficaram sem enviar. Desde ja eu agradeço a compreensão de todos. |
|
|
Fundamentação |
Falta de datas para enviar os documentos para a prova de títulos |
|
|
Resposta do recurso |
Não há previsão no edital referente a Prova de Títulos, |
|
|
Status do recurso |
Indeferido |
|