EDITAL Nº 007/CMDCA/2019
23 de Julho de 2019
ELEIÇÕES UNIFICADAS PARA O CONSELHO TUTELAR
EDITAL Nº 006/CMDCA/2019
PROCESSO DE ESCOLHA UNIFICADA DOS CONSELHEIROS TUTELARES 2020/2024
A PRESIDENTE DO CONSELHO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE DE PONTE BRANCA a senhora Camila de Sousa Lima no uso da atribuição que lhe é conferida pela Lei Municipal nº 529/2015 de 06 de maio de 2015, visando atender os princípios norteadores da Administração Pública, da publicidade, da
legalidade e da impessoalidade;
RESOLVE:
I – Divulgar o Resultado dos Recurso interpostos pelos candidatos no Processo de escolha unificada dos Conselheiros Tutelares 2020/2024. II – Divulgar o Gabarito Oficial das provas objetivas do Processo de escolha unificada dos Conselheiros Tutelares 2020/2024. . III – Informar que o referido gabarito se encontra a disposição dos interessados no site http://www.prefeituradepontebranca-mt.com.br/.O presente Edital entrara em vigor na data de sua publicação
Registra-se Publica-se e Cumpra-se
Ponte Branca, MT de 22 de Julho de 2019.
____________________________
Camila de Sousa Lima
Presidente da Comissão
À
Comissão Especial Eleitoral (EDITAL Nº001/CMDCA/2019)
CMDCA - Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente
Prefeitura Municipal de Ponte Branca/MT.
Referente: Parecer Sobre Recursos – Divulgação do Gabarito, Resultado preliminar e Questões da prova objetiva.
Prezados Senhores.
Apresentamos a V.Sas. parecer sobre recursos de pré-candidato quanto à divulgação do Gabarito, Resultado Preliminar e Questões da Prova Objetiva, referente ao processo de escolha unificada dos Conselheiros Tutelares de Ponte Branca 2020/2024.
| CANDIDATO | IDENTIDADE | NÚMERO DE INSCRIÇÃO |
| HEDPO MIGUEL SILVA | 5011658 | 07 |
| FORMULÁRIO DE RESPOSTA AO RECURSO |
| EDITAL Nº 001/CMDCA/2019 |
| PROCESSO DE ESCOLHA UNIFICADA DOS CONSELHEIROS TUTELARES 2020/2024 |
| QUESTÃO: 05 |
| O RECURSO INTERPOSTO FOI: ( ) DEFERIDO ( ) DEFERIDO PARCIALMENTE (X) INDEFERIDO |
| JUSTIFICATIVA: Alega o recorrente que houve equívoco na elaboração da assertiva de número 05, tendo em vista a presença de todas as alternativas como corretas, porquanto é vedado qualquer trabalho a menores de 14 (quatorze) anos. Aduz, não obstante, que o gabarito constou como incorreta a alternativa “A”. As alegações do recorrente não merecem prosperar. No que diz respeito, especificamente, à irresignação, atente-se que de acordo com o artigo 60 do Estatuto da Criança e do Adolescente: “É proibido qualquer trabalho a menores de quatorze anos de idade, salvo na condição de aprendiz.” Dessa forma, a norma acima transcrita estabelece a faixa etária de 14 (quatorze) anos sobre a vedação do trabalho ao menor. Tem-se que a alternativa “A”, ao limitar o trabalho “em qualquer hipótese”, deixa de observar o labor do menor de 14 (quatorze) anos na condição de aprendiz e, por isto, está incorreta. Nesse sentido, não há nenhum vício que macule a questão. |
À
Comissão Especial Eleitoral (EDITAL Nº001/CMDCA/2019)
CMDCA - Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente
Prefeitura Municipal de Ponte Branca/MT.
Referente: Parecer Sobre Recursos – Divulgação do Gabarito, Resultado preliminar e Questões da prova objetiva.
Prezados Senhores.
Apresentamos a V.Sas. parecer sobre recursos de pré-candidata quanto à divulgação do Gabarito, Resultado Preliminar e Questões da Prova Objetiva, referente ao processo de escolha unificada dos Conselheiros Tutelares de Ponte Branca 2020/2024.
| CANDIDATA | IDENTIDADE | NÚMERO DE INSCRIÇÃO |
| VANUZA NOGUEIRA DA SILVA | 16.1193/40-7 | 02 |
| FORMULÁRIO DE RESPOSTA AO RECURSO |
| EDITAL Nº 001/CMDCA/2019 |
| PROCESSO DE ESCOLHA UNIFICADA DOS CONSELHEIROS TUTELARES 2020/2024 |
| QUESTÃO: 18 |
| O RECURSO INTERPOSTO FOI: ( ) DEFERIDO ( ) DEFERIDO PARCIALMENTE (X) INDEFERIDO |
| JUSTIFICATIVA: Assevera a recorrente acerca de equívoco na elaboração da assertiva de número 18, uma vez que, a seu ver, as alternativas “A” e “C” apresentam erro de Língua Portuguesa em relação ao termo “dever”, havendo alteração no sentido das frases, dificultando o entendimento da questão. Os motivos da irresignação não comportam acolhimento. Em que pese o verbo “dever”, nas alternativas “A” e “C”, ter sido empregado no infinitivo, verifica-se que se trata de mero erro material que não conduz à anulação da questão. Isso porque o termo, tal como descrito nas frases, não está eivado de erro tão grave, tampouco influenciou/afetou na interpretação da questão. Portanto, não havendo obstáculo hábil a confundir a resolução da assertiva pela candidata, de rigor a manutenção da questão. |
PROVA OBJETIVA - AFERIÇÃO DE CONHECIMENTOS – Conhecimentos Específicos- Conhecimentos Básicos de Informática e Língua Portuguesa.
GABARITO OFICIAL DEFINITIVO
(Aplicação em 06/07/2019 das 8h00mim às 12h00min)
| QUESTÕES | GABARITO |
| 1 | D |
| 2 | D |
| 3 | C |
| 4 | A |
| 5 | A |
| 6 | C |
| 7 | A |
| 8 | A |
| 9 | D |
| 10 | B |
| 11 | A |
| 12 | D |
| 13 | B |
| 14 | D |
| 15 | C |
| 16 | B |
| 17 | A |
| 18 | C |
| 19 | D |
| 20 | C |
| 21 | A |
| 22 | C |
| 23 | C |
| 24 | C |
| 25 | B |
| 26 | D |
| 27 | C |
| 28 | C |
| 29 | D |
| 30 | B |
| 31 | B |
| 32 | D |
| 33 | D |
| 34 | D |
| 35 | B |
| 36 | B |
| 37 | A |
| 38 | B |
| 39 | A |
| 40 | A |
RESULTADO OFICIAL DEFINITIVO DA PROVA OBJETIVA
| Nº DA INSC. | NOME COMPLETO | CPF | CE | CBI | PORT | PONTOS | RESULTADO |
| 14 | Aglas Cordeiro das Neves | 051.415.061-00 | 63,00 | 1,00 | 5,00 | 69,00 | Classificado |
| 06 | Evanilda Santina da Silva | 002.334.051-78 | 69,00 | 0,00 | 4,00 | 73,00 | Classificado |
| 07 | Hedpo Miguel Silva | 021.013.921-86 | 63,00 | 2,00 | 5,00 | 70,00 | Classificado |
| 01 | Indiana Gomes de Lima Gonçalves | 922.172.651-72 | 42,00 | 3,00 | 4,00 | 49,00 | Desclassificado |
| 05 | João Bosco da Silva | 207.797.391-91 | 75,00 | 4,00 | 5,00 | 84,00 | Classificado |
| 03 | Keila Salvino da Conceição Souza | 017.379.281-24 | 51,00 | 3,00 | 5,00 | 59,00 | Classificado |
| 09 | Leonardo Aguiar Carvalho Rodrigues | 034.820.561-96 | 54,00 | 2,00 | 5,00 | 61,00 | Classificado |
| 10 | Luiz Nogueira de Menezes | 002.973.861-07 | 48,00 | 2,00 | 4,00 | 54,00 | Classificado |
| 11 | Milena Fernanda Barbosa | 040.192.131-00 | 54,00 | 2,00 | 3,00 | 59,00 | Classificado |
| 13 | Olga Rosa de Pinho Carvalho | 395.601.981-49 | 51,00 | 4,00 | 4,00 | 59,00 | Classificado |
| 08 | Paulo Junior Felizardo de Oliveira | 706.057.331-39 | 63,00 | 4,00 | 5,00 | 72,00 | Classificado |
| 12 | Telma Francisca de Souza | 002.973.891-14 | 45,00 | 2,00 | 3,00 | 50,00 | Classificado |
| 04 | Telma Márcia Nogueira Borges | 938.248.821-91 | 75,00 | 4,00 | 4,00 | 83,00 | Classificado |
| 02 | Vanuza Nogueira da Silva | 006.901.351-90 | 69,00 | 2,00 | 5,00 | 76,00 | Classificado |