RECURSO

INSCRIÇÃO

NOME

SITUAÇÃO

DETALHES

RESPOSTA

17811

7

LETTÍCIA WALKER BORGES

INDEFERIDO

FUI PREJUDICADA NO TEMPO DE PROVA, POIS O APLICADOR DA PROVA PASSOU MEU TEMPO PARA A OUTRA CANDIDATA ALEGANDO QUE A IMPRESSÃO DELA HAVIA SAÍDO PRIMEIRO SENDO QUE EU LEVANTEI A MÃO E ELE PAROU MEU TEMPO FOI QUANDO A OUTRA CANDIDATA MANDOU A IMPRESSÃO DELA SEM AVISAR DANDO O MEU TEMPO PARA ELA.

ILUSTRÍSSIMA CANDIDATA, COMO PODE SER OBSERVADO NO ESPELHO DA SUA AVALIAÇÃO, A SENHORA NÃO PERDEU PONTUAÇÃO DEVIDO AO TEMPO, SENDO ASSIM, O ALEGADO NÃO PROSPERA.

17819

32

MARIA HELENA DE QUEIROZ SANTIAGO

INDEFERIDO

VENHO ATRAVÉS DESTE ENVIAR MEU RECURSO SOBRE A NOTA REFERENTE A PROVA PRÁTICA. NO EDITAL NÓS ENCONTRAMOS VÁRIOS CRITÉRIOS PARA A AVALIAÇÃO E PEÇO ENCARECIDAMENTE QUE A BANCA POSSA ATENDER E ENTENDER AS MINHAS INDAGAÇÕES. REFERENTE AO MEU PLANO DE AULA SEGUIU CONFORME PUBLICADO NO EDITAL SENDO QUE HOUVE OS SEGUINTES TÓPICOS: CONFORME O EDITAL. I - PLANEJAMENTO/PLANO DE AULA (ATÉ 30,0 PONTOS): A) DETERMINAÇÃO DOS OBJETIVOS DA AULA; B) LISTAGEM DO CONTEÚDO PROGRAMÁTICO; C) INDICAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS DIDÁTICOS; D) INDICAÇÃO DOS RECURSOS AUXILIARES; E) APRESENTAÇÃO E TAMBÉM: II - DESENVOLVIMENTO (ATÉ 70,0 PONTOS): A) COMUNICAÇÃO DOS OBJETIVOS; B) DOMÍNIO DO CONTEÚDO; C) ADEQUAÇÃO AOS OBJETIVOS; D) RELEVÂNCIA DOS ITENS SELECIONADOS; E) ORGANIZAÇÃO SEQUENCIAL; F) POSTURA: COMUNICABILIDADE, MOTIVAÇÃO E CRIATIVIDADE; G) ATUALIDADE DAS INFORMAÇÕES; H) CLAREZA E OBJETIVIDADE; I) ILUSTRAÇÃO COM EXEMPLOS; J) USO ADEQUADO DOS RECURSOS AUXILIARES ASSIM EU PEÇO QUE RECONSIDERE, POIS O PLANEJAMENTO APRESENTADO A DIDÁTICA E AS METODOLOGIAS ATIVAS FOI ELABORADA CONFORME APRENDEMOS NO CURSO: CAMPUS COLATINA PÓS-GRADUAÇÃO -EAD PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU ESPECIALIZAÇÃO EM DOCÊNCIA PARA A EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA. NO ANO DE 2022. ASSIM ACREDITO QUE TODA APRESENTAÇÃO APESAR DO NERVOSISMO NÃO PODERIA TER SIDO AVALIADA COM UMA NOTA TÃO BAIXA, SENDO QUE TODO DESENVOLVIMENTO FOI PENSADO E FEITO PARA UMA PERFEITA INTERAÇÃO HUMANO/COMPUTADOR COMO FOI CITADO NO EDITAL QUE: PARA O PROFESSOR DE INFORMÁTICA CABE. AOS INTEGRANTES DO GRUPO DOS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO BÁSICA NO DESEMPENHO DE SUAS ATIVIDADES. ALÉM DOS DEVERES COMUNS PARA OS SERVIDORES PÚBLICOS CIVIS DO MUNICÍPIO, CUMPRE: • PROMOVER E/OU PARTICIPAR DAS ATIVIDADES EDUCACIONAIS, SOCIAIS E CULTURAIS, ESCOLARES EXTRAESCOLARES EM BENEFÍCIO DOS ALUNOS E DA COLETIVIDADE A QUE SERVE A ESCOLA; • ESFORÇA-SE EM PROL DA EDUCAÇÃO INTEGRAL DO ALUNO, UTILIZANDO PROCESSO QUE ACOMPANHE O AVANÇO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO E SUGERINDO TAMBÉM MEDIDAS TENDENTES AO APERFEIÇOAMENTO DOS SERVIÇOS EDUCACIONAIS. NESTE INTUITO, ROGO A BANCA QUE CONSIDERE E ATENDA O MEU PEDIDO DE REVISÃO AOS CRITÉRIOS CITADOS ACIMA. CITADO AS TECNOLOGIAS USADAS NA APRESENTAÇÃO SÃO AS MAIS USADAS NA ATUALIDADE. SEM MAIS MARIA HELENA DE QUEIROZ SANTIAGO.

AVALIAÇÃO SEGUIU FIELMENTE OS CRITÉRIOS, FOI GRAVADA PARA NÃO DEIXAR QUALQUER MARGEM PARA QUESTIONAMENTOS.

17813

773

MEIDER MANUEL LEISTER PEREIRA

INDEFERIDO

VENHO SOLICITAR UMA REVISÃO DE PROVA PRÁTICA. SEGUE EM ANEXO PDF FORMALIZANDO. OBRIGADO EQUIPE!

AVALIAÇÃO SEGUIU FIELMENTE TODOS OS CRITÉRIOS, FOI GRAVADA PARA QUE NÃO HOUVESSE MARGENS A QUESTIONAMENTOS. O CANDIDATO PODE VISUALIZAR OS CRITÉRIOS NÃO ALCANÇADOS NO SEU ESPELHO.

17815

366

PAULINA SCAVAZINI DA SILVA DE OLIVEIRA

INDEFERIDO

A MINHA FOLHA DE PROVA PRATICA ESTÁ COM ERRO DE FALTA DE ITENS

OS ITENS ALEGADOS COMO FALTANTES PELA CANDIDATA, NÃO INTERFERIAM NA PONTUAÇÃO. CANDIDATA NÃO RESPONDEU O OFÍCIO, APENAS O TRANSCREVEU.

17818

792

RICARDO PEREIRA RODRIGUES

INDEFERIDO

QUERO PEDIR PARA QUE SEJA CANCELADO A PROVA PRÁTICA. PELO MOTIVO QUE OS CANDIDATOS NÃO FORA JUGADO IGUALMENTE PELO MOTIVO DO O APLICADO DA PROVA NÃO CONHECER O NADA DE MÁQUINAS PESADAS ,COMO POR EXEMPLO . CANDIDATO SAIR COM O FREIO DE AO PUXADO, ATÉ O TRATOR APAGAR, E MESMO ASSIM TER A NOTA MAIS ALTA. CANDIDATO NÃO TER USADO MARCHA CERTA PARA EFETUAR O PERCURSO, MAS MESMO ASSIM TIRAR A NOTA MAIS ALTA. CANDIDATO QUE DEMOROU AS DE 4 MINUTOS PARA SAI COM O TRATOR. E MESMO ASSIM TIROU A NOTA MAIS ALTA. E ETC... POR ISSO REIVINDICAMOS UMA NOVA PROVA PRATICA , COM UM ESTRUTURAL QUE ENTENDA DE MÁQUINAS. E QUE SEJA EM DUAS MÁQUINAS. PARA QUE SEJA IGUALMENTE JUSTO PARA TODOS. PS.. TEMOS DOIS SECRETÁRIO DE PROVA UBIRAJARA THEODORE SECRETÁRIO DE VIAÇÃO E TRANSPORTES E SECRETÁRIO PEDROSO SECRETÁRIO RURAL QUAL AS VAGAS ERAM PARA ESSA ÁREA DESDE JÁ AGRADEÇO O OBRIGADO.

A MÁQUINA FOI DISPONIBILIZADA PELA GESTÃO MUNICIPAL. INFORMO AINDA QUE OS CRITÉRIOS AVALIADOS SÃO DEFINIDOS PELA BANCA, NÃO PELO CANDIDATO.